Zamówienia publiczne
Protokół z otwarcia ofert - prace badawcze w zakresie morfologii Odry
- Rafał Łagosz
- Odsłony: 3010
Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty - Zakup paliw płynnych (3-16)
- Elżbieta Plucińska
- Odsłony: 2905
Gliwice, 17.06.2016 r.
EZ/ NA -370- 3/16
WG ROZDZIELNIKA
Dotyczy: zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.
Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Gliwicach - zgodnie z art. 92 ustawy z dnia 29.01.2004r. – Prawo zamówień publicznych - zawiadamia, że w wyniku rozstrzygnięcia przetargu nieograniczonego o zamówienie publiczne pn.:
„Sukcesywny bezgotówkowy zakup paliw płynnych do samochodów służbowych i sprzętu.”
- została wybrana oferta złożona przez:
Polski Koncern Naftowy ORLEN S.A.
Ul. Chemików 7
09-411 Płock
cena ofertowa - 283 500 zł brutto
Uzasadnienie wyboru:
Oferta jest jedyną złożoną w przetargu, w ocenie końcowej uzyskała maksymalną liczbę 100 punktów, jest więc ofertą najkorzystniejszą.
Jednocześnie informujemy, że umowa może być zawarta niezwłocznie po otrzymaniu niniejszego zawiadomienia na podstawie art. 94 ust.2 pkt.1 a ustawy Pzp.
ROZDZIELNIK:
1) Polski Koncern Naftowy ORLEN S.A fax 024 367 73 22
Ul. Chemików 7
09-411 Płock
2) strona internetowa RZGW Gliwice
3) tablica ogłoszeń RZGW Gliwice
4) NA-w/m
5) EZ - a/a
(2-16) wybór oferty najkorzystniejszej - " Polder Buków. Remont budowli wpustowo-upustowej polderu"
- Elżbieta Plucińska
- Odsłony: 4569
EZ/ NZO-370- 2/16
Wg rozdzielnika
Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty
w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego
w trybie przetargu nieograniczonego
Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Gliwicach działając zgodnie z art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29.01.2004 r. – Prawo zamówień Publicznych zawiadamia, że w wyniku rozstrzygnięcia przetargu nieograniczonego pn.: „Polder Buków. Remont budowli wpustowo – upustowej polderu polegający na modernizacji mechanizmów wyciągowych klap jazu i odnowieniu ochrony antykorozyjnej elementów stalowych jazu”
Za najkorzystniejszą uznano ofertę nr 2 złożoną przez:
NJN Kłosek Damian
ul. 1-go Maja 51
44-194 Knurów
Cena ofertowa brutto: 205 994,84 zł
Uzasadnienie wyboru:
Oferta ta jest ofertą najkorzystniejszą, gdyż spełnia wszystkie wymagania określone w SIWZ oraz w ocenie końcowej uzyskała najwyższą liczbę punktów.
W postępowaniu zostały złożone oferty następujących firm:
Oferta nr 1:
„NAVIGA – STAL” Sp. z o.o.
Ul. Wilczycka 18
55-093 Kielczów
a) Cena oferty (kryterium cena 90%) = 88,77 pkt
b) Okres gwarancji (kryterium termin 10 %) = 10,00 pkt
Razem: 98,77 punktów
Oferta nr 2:
NJN Kłosek Damian
ul. 1-go Maja 51
44-194 Knurów
a) Cena oferty - (kryterium cena 90%) = 90,00 pkt
b) Okres gwarancji (kryterium termin 10 %) = 10,00 pkt
Razem: 100 punktów
Jednocześnie informujemy, że umowa może być zawarta niezwłocznie po otrzymaniu niniejszego zawiadomienia na podstawie art. 94 ust.2 pkt.3) a) ustawy Pzp.
Rozdzielnik:
1. „NAVIGA – STAL” Sp. z o.o. e-mail: Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.
Ul. Wilczycka 18
55-093 Kielczów
2. NJN Kłosek Damian e-mail: Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.
ul. 1-go Maja 51
44-194 Knurów
3. Strona internetowa RZGW Gliwice
4. tablica ogłoszeń
5. NZO - Racibórz
6. EZ - a/a
Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty - Program rekultywacji zbiorników (1-16)
- Elżbieta Plucińska
- Odsłony: 3655
Gliwice, 23.05.2016 r.
EZ/ ZD/ZG-370-1/16
Wg rozdzielnika
Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty
w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego
w trybie przetargu nieograniczonego
Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Gliwicach działając zgodnie z art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29.01.2004 r. – Prawo zamówień Publicznych zawiadamia, że w wyniku rozstrzygnięcia przetargu nieograniczonego pn.: „Program rekultywacji zbiorników zaporowych w zlewni Kłodnicy.”
- ogłoszonego w BZP nr 44139-2016 z dnia 20.04.2016 r.
Za najkorzystniejszą uznano ofertę nr 4 złożoną przez:
Konsorcjum:
1)Instytut Podstaw Inżynierii Środowiska
Polskiej Akademii Nauk
Ul. M. Skłodowskiej - Curie 34. 41-819 Zabrze;
2) Uniwersytet Śląski
Ul. Bankowa 12, 40-007 Katowice,
3) Instytut Ekologii Terenów Uprzemysłowionych
Ul. Kossuta 6, 40-844 Katowice
4) MGGP S.A.
Ul. Kaczkowskiego 6, 33-100 Tarnów
cena ofertowa (brutto) - 199 000 zł
termin wykonania : 24.10.2016 r.
Uzasadnienie:
Oferta nr 4 jest ofertą najkorzystniejszą, gdyż spełnia wszystkie wymagania określone w SIWZ oraz w ocenie końcowej uzyskała najwyższą liczbę punktów.
W postępowaniu zostały złożone oferty następujących firm:
Oferta nr 1:
Główny Instytut Górnictwa
Plac Gwarków 1
40-166 Katowice
cena ofertowa (brutto) – 366 540,00 zł
termin wykonania: 24.10.2016 r.
cena oferty – 32,57 pkt
jakość usługi - koncepcja sposobu realizacji przedmiotu zamówienia – 15 pkt
jakość usługi - zarządzanie zespołem realizującym zamówienie - 10 pkt
jakość usługi - doświadczenie Wykonawcy - 5 pkt
razem – 62,57 pkt
Oferta nr 2:
PROTE Technologie dla Środowiska Sp. z o.o.
Ul. Dziadoszańska 10, 61-248 Poznań
cena ofertowa (brutto) – 237 636,00 zł
termin wykonania : 24.10.2016 r.
cena oferty – 50,24 pkt
jakość usługi - koncepcja sposobu realizacji przedmiotu zamówienia – 15 pkt
jakość usługi - zarządzanie zespołem realizującym zamówienie - 0 pkt
jakość usługi - doświadczenie Wykonawcy - 10 pkt
razem – 75,24 pkt
Oferta nr 3:
Narodowa Fundacja Gospodarki Wodnej
Biuro Regionalne w Katowicach
Ul. Żwirki i Wigury 15/8, 40-063 Katowice
cena ofertowa (brutto) - 145 000 zł
termin wykonania : 24.10.2016 r.
Oferta odrzucona
Wykonawca wykluczony z niniejszego postępowania na podst. art. 24 ust.2 pkt. 4, gdyż nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu. Jednocześnie jego oferta zostaje odrzucona na podst. art. 89 ust.1 pkt. 5 Pzp, gdyż została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z postępowania.
Oferta nr 4:
Konsorcjum:
1)Instytut Podstaw Inżynierii Środowiska
Polskiej Akademii Nauk
Ul. M. Skłodowskiej - Curie 34. 41-819 Zabrze;
2) Uniwersytet Śląski
Ul. Bankowa 12, 40-007 Katowice,
3) Instytut Ekologii Terenów Uprzemysłowionych
Ul. Kossuta 6, 40-844 Katowice
4) MGGP S.A.
Ul. Kaczkowskiego 6, 33-100 Tarnów
cena ofertowa (brutto) - 199 000 zł
termin wykonania : 24.10.2016 r.
cena oferty – 60 pkt
jakość usługi - koncepcja sposobu realizacji przedmiotu zamówienia – 15 pkt
jakość usługi - zarządzanie zespołem realizującym zamówienie - 10 pkt
jakość usługi - doświadczenie Wykonawcy - 10 pkt
razem – 95 pkt
Ponadto informujemy, że zgodnie z art. 94 ust.1 pkt.2 ustawy Pzp umowa może być zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia.
Rozdzielnik:
1) Główny Instytut Górnictwa
Plac Gwarków 1
40-166 Katowice, mail: Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript. , Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.
2) PROTE Technologie dla Środowiska Sp. z o.o.
Ul. Dziadoszańska 10, 61-248 Poznań, mail: Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.
3) Narodowa Fundacja Gospodarki Wodnej
Biuro Regionalne w Katowicach
Ul. Żwirki i Wigury 15/8, 40-063 Katowice, mail: Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.
4) Instytut Podstaw Inżynierii Środowiska
Polskiej Akademii Nauk
Ul. M. Skłodowskiej - Curie 34. 41-819 Zabrze, mail: Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.
5) Strona internetowa RZGW Gliwice
6) tablica ogłoszeń
7) ZD/ZG w/m
8) EZ - a/a
Informacja o wyborze oferty Organizację rejsów statkiem pasażerskim
- Linda Hofman
- Odsłony: 6032
Informacja o wyborze oferty na
„Organizację rejsów statkiem pasażerskim w ramach zadania, stanowiącego element programu wydarzeń „Industriady 2016 r.”, na potrzeby Jednostki Realizującej Projekt Modernizacji Śluz Kanału Gliwickiego w Regionalnym Zarządzie Gospodarki Wodnej w Gliwicach w celu promocji projektu pn. „Modernizacja śluz odrzańskich na odcinku będącym w zarządzie RZGW Gliwice – przystosowanie do III klasy drogi wodnej Faza II”, żeglugi śródlądowej oraz Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko 2014-2020,”
Szanowni Państwo,
Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Gliwicach informuje, że w przeprowadzonym zapytaniu ofertowym na „Organizację rejsów statkiem pasażerskim w ramach zadania, stanowiącego element programu wydarzeń „Industriady 2016 r.”, na potrzeby Jednostki Realizującej Projekt Modernizacji Śluz Kanału Gliwickiego w Regionalnym Zarządzie Gospodarki Wodnej w Gliwicach w celu promocji projektu pn. „Modernizacja śluz odrzańskich na odcinku będącym w zarządzie RZGW Gliwice – przystosowanie do III klasy drogi wodnej Faza II”, żeglugi śródlądowej oraz Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko 2014-2020”, zakończonym w dniu 18 maja najkorzystniejszą ofertę złożył:
Excellent
Agencja
Promocyjno-Usługowa
Ewa Sternal
ul. Biegusa 29A
44-414 Gliwice
Wszystkim podmiotom, które odpowiedziały na nasze zaproszenie dziękujemy za złożone oferty.
Informacja o wyborze oferty na Organizację rejsów statkiem - Dni Otwartych Funduszy Europejskich
- Linda Hofman
- Odsłony: 3372
Szanowni Państwo,
Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Gliwicach informuje, że w przeprowadzonym zapytaniu ofertowym na Organizację rejsów statkiem pasażerskim w ramach zadania, stanowiącego element programu wydarzeń „Dni Otwartych Funduszy Europejskich 2016 r.”, na potrzeby Jednostki Realizującej Projekt Modernizacji Śluz Kanału Gliwickiego w Regionalnym Zarządzie Gospodarki Wodnej w Gliwicach w celu promocji projektu pn. „Modernizacja śluz odrzańskich na odcinku będącym w zarządzie RZGW Gliwice – przystosowanie do III klasy drogi wodnej Faza II”, żeglugi śródlądowej oraz Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko 2014-2020, zakończonym w dniu 6 maja najkorzystniejszą ofertę złożył:
Zespół Szkół Żeglugi Śródlądowej im. Bohaterów Westerplatte
w Kędzierzynie-Koźlu
47-200 Kędzierzyn-Koźle
ul. Boh. Westerplatte 1
Wszystkim podmiotom, które odpowiedziały na nasze zaproszenie dziękujemy za złożone oferty.
Informacja o wyborze oferty na usługę Kompleksowego utrzymania czystości w budynkach
- Maria Klamut
- Odsłony: 3393
Szanowni Państwo,
Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Gliwicach informuje, że w przeprowadzonym zapytaniu ofertowym na „Kompleksowe utrzymanie czystości w budynkach administracyjnych oraz socjalnych Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Gliwicach” zakończonym w dniu 5 maja br. najkorzystniejszą ofertę złożyła firma:
INVICTUS System S p. z o.o.
ul. Pukowca 15, 40-847 Katowice
tel/fax. 32 203 70 00
Dziękujemy za złożone oferty
(15-15) inf. o wynikach postępowania_Uporządkowanie gosp. wodnej - Et.I_Zb.Przeczyce-dz. II
- Elżbieta Plucińska
- Odsłony: 3952
|
OGŁOSZENIE WYNIKÓW POSTĘPOWANIA
Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego prowadzonego na podstawie ustawy (t.j. Dz.U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.)
Uporządkowanie gospodarki wodnej zespołu zbiorników Przeczyce, Kuźnica Warężyńska i Pogoria oraz modernizacja obiektów przeciwpowodziowych doliny Przemszy, woj. śląskie – etap I – Zbiornik Przeczyce – działanie II.
Numer referencyjny sprawy nadany przez Zamawiającego: EZ / NZP – 370 – 15 / 15 |
Gliwice, 2 marca 2016 r.
EZ/NZP-370-15/15
Wg rozdzielnika
Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Gliwicach działając zgodnie z art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29.01.2004 r. – Prawo zamówień Publicznych zawiadamia o wyniku rozstrzygnięcia przetargu nieograniczonego pn.: „Uporządkowanie gospodarki wodnej zespołu zbiorników Przeczyce, Kuźnica Warężyńska i Pogoria oraz modernizacja obiektów przeciwpowodziowych doliny Przemszy, woj. śląskie – etap I – Zbiornik Przeczyce – działanie II”.
Za najkorzystniejszą uznano OFERTĘ nr 3 złożoną przez:
SKANSKA Spółka Akcyjna
ul. Gen. J. Zajączka 9, 01-518 Warszawa
NIP: 778-00-01-070, REGON: 630782880, KRS:0000033102
UZASADNIENIE
I. Oferta nr 3 jest ofertą najkorzystniejszą, gdyż spełnia wszystkie wymagania określone w SIWZ oraz w ocenie końcowej uzyskała najwyższą liczbę punktów.
Oferta ww. Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, tj. przedstawiała najkorzystniejszy bilans ceny i spełniania innych kryteriów odnoszących się do przedmiotu niniejszego zamówienia publicznego, a w związku z powyższym uzyskała największą liczbę punktów w wyniku oceny ofert przeprowadzonej przez Zamawiającego na podstawie kryteriów wskazanych w niniejszym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena: 99 pkt.
Netto: 12.755.259,16 zł
VAT wg. stawki 23 %: 2.933.709,61 zł
Brutto: 15.688.968,77 zł
(słownie: piętnaście milionów sześćset osiemdziesiąt osiem tysięcy dziewięćset sześćdziesiąt osiem złotych, 77/100 groszy).
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium termin realizacji: 1 pkt.
Termin realizacji do dnia: 30 czerwca 2017r.
Łączna liczba otrzymanych punktów 100 pkt.
II. Jednocześnie Zamawiający informuje, iż w niniejszym postępowaniu złożono następujące oferty nie podlegające odrzuceniu / wykluczeniu:
1. OFERTA NR 3:
SKANSKA Spółka Akcyjna
ul. Gen. J. Zajączka 9, 01-518 Warszawa
NIP: 778-00-01-070, REGON: 630782880, KRS:0000033102
III. Jednocześnie Zamawiający, zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt 3 ustawy − Prawo zamówień publicznych zawiadamia, że na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 2, 3 i 4 ustawy – Prawo zamówień publicznych z postępowania zostali WYKLUCZENI następujący Wykonawcy:
1. OFERTA NR 1:
STRABAG spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Pruszkowie
ul. Parzniewska 10, 05-800 Pruszków
NIP: 521-04-21-928, REGON: 010676681, KRS: 0000054588
Uzasadnienie prawne:
1. Zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 2 z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy nie wnieśli wadium do upływu terminu składania ofert, na przedłużony okres związania ofertą lub w terminie, o którym mowa w art. 46 ust. 3, albo nie zgodzili się na przedłużenie okresu związania ofertą.
Zgodnie z art. 85 ust. 2 p.z.p. wykonawca samodzielnie lub na wniosek zamawiającego może przedłużyć termin związania ofertą, z tym że zamawiający może tylko raz, co najmniej na 3 dni przed upływem terminu związania ofertą, zwrócić się do wykonawców o wyrażenie zgody na przedłużenie tego terminu o oznaczony okres, nie dłuższy jednak niż 60 dni.
Zgodnie z art. 85 ust. 4 p.z.p. przedłużenie terminu związania ofertą jest dopuszczalne tylko z jednoczesnym przedłużeniem okresu ważności wadium albo, jeżeli nie jest to możliwe, z wniesieniem nowego wadium na przedłużony okres związania ofertą. Jeżeli przedłużenie terminu związania ofertą dokonywane jest po wyborze oferty najkorzystniejszej, obowiązek wniesienia nowego wadium lub jego przedłużenia dotyczy jedynie wykonawcy, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza.
Zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 5 p.z.p. Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub niezaproszonego do składania ofert.
2. Zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 p.z.p. z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy nie wykazali spełniania warunków udziału w postępowaniu;
Zgodnie z art. 24 ust. 4 p.z.p. ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.
Zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 5 p.z.p. Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub niezaproszonego do składania ofert.
3. Zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 3 z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy złożyli nieprawdziwe informacje mające wpływ lub mogące mieć wpływ na wynik prowadzonego postępowania.
Zgodnie z art. 24 ust. 4 p.z.p. ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.
Zgodnie z art. 89 ust.1 pkt 5 p.z.p. Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub niezaproszonego do składania ofert.
Uzasadnienie faktyczne:
Ad1.
Po pierwsze wskazać należy iż, w toku postępowanie przetargowego Zamawiający wzywał raz Wykonawców do przedłużenia ważności wadium. Wykonawcy przedłużali ważność wadium. Przedłużone wadium w formie gwarancji bankowej w przypadku Wykonawcy, który złożył przedmiotową ofertę obowiązywało do dnia 22 lutego 2016r.
Wykonawca nie przedłużył przedmiotowego wadium, ani nie przedłożył innego, które zabezpieczałoby złożoną przez niego ofertę.
Wskazać przy tym należy, iż Zamawiający nie miał obowiązku wzywania Wykonawcy, albowiem już raz w toku postępowania wzywał Wykonawcę do przedłużenia terminu zabezpieczenia oferty w formie wadium (pismo z dnia 9 grudnia 2015r.).
W związku z powyższym oferta Wykonawcy, jako niezabezpieczona wadium ulega wykluczeniu,
a w konsekwencji odrzuceniu w przedmiotowym postępowaniu.
Ad. 2.
Zamawiający wymagał zgodnie z SIWZ, w celu wykazania spełniania warunków udziału w postępowaniu - wiedzy i doświadczenia, zgodnie z punktem 10.2.2. IDW Wykonawcy mieli wykazać, że wykonali należycie w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert (a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie), co najmniej;
a) jedno zadanie polegające na wykonaniu robót hydrotechnicznych w ramach budowy, przebudowy lub naprawy zbiornika retencyjnego - o wartości co najmniej 15 mln zł (brutto),
b) jedną robotę polegającą na wykonaniu robót hydrotechnicznych, w ramach której było wykonanie metodą iniekcji wzmocnienia podłoża gruntowego wartości min. 1,5 mln zł. brutto - kwota odnosi się do wzmocnienia podłoża gruntowego metoda „jet-grouting”,
c) jedno zadanie polegające na wykonaniu robót hydrotechnicznych, w ramach którego było wykonanie robót iniekcyjnych wiercenia systemem mechaniczno-obrotowym z cementowaniem otworów - o wartości minimum 1,5 min zł. brutto,
d) jedno zadanie polegające na wykonaniu naprawy betonów hydrotechnicznych metodą reprofilacji - o wartości robót co najmniej 4 min zł (brutto).
Zgodnie z zapisami SIWZ (IDW) cześć III pojęcie „jet-grounting” zostało wskazane w dokumentacji technicznej będącej załącznikiem do SIWZ tj. ST-K.009. Zgodnie z tą dokumentacją „jet-grounting” to:
„1.3. Ogólny Zakres Robót objętych ST
Ustalenia zawarte w niniejszej specyfikacji dotyczą wykonania robót wymienionych w p.1.1, związanych z: iniekcyjnym kształtowaniem kolumn, przy zastosowaniu technologii „jet-grouting”. Wykonanie kolumn iniekcyjnych ma na celu wzmocnienie gruntu pod przewodami spustu dennego.
1.4. Określenia podstawowe
Technologia „jet grouting” - sposób iniekcyjnego wzmacniania gruntu przy użyciu zaczynu wiążącego, w którym iniekt wyrzucany jest z dysz iniekcyjnych
o średnicy od 1,5 do kilku mm w kierunku poziomym
(po obwodzie zapuszczanego w grunt przewodu iniekcyjnego) strumieniem pod ciśnieniem.
Przewód iniekcyjny w trakcie wyrzucania iniektu podlega ruchowi posuwistemu i obrotowi. Prędkość wyciągania żerdzi powinna wynosić od 50 – 100 cm/min, liczba obrotów od 10-30 na minutę.
Kolumna iniekcyjna (pal iniekcyjny) – zainiekowana bryła gruntu o kształcie zbliżonym do walca i średnicy określonej w Dokumentacji Projektowej, powstała w wyniku bezpośredniego wymieszania wtłaczanego zaczynu wiążącego z cząsteczkami gruntu (bryła gruntu o zmodyfikowanych własnościach).
Stopień wzmocnienia gruntu (Sw) – stosunek objętości kolumn iniekcyjnych do ogólnej objętości bryły podłoża gruntowego podlegającej wzmocnieniu. Stopień ten zależny jest od średnicy kolumn, ich rozstawu i głębokości.”
Na potwierdzenie spełniania warunku udziału określonego w pkt 10.2.2 poz. b) IDW Wykonawca przedstawił zadanie swojego podwykonawcy, tj. ED Züblin AG z siedzibą w Dresden, na którego wiedzę i doświadczenie się powołuje, pn. „Talsperre Klingenberg TV 3 Hauptsperre, Staumauer” / „Zapora Wodna Klingenberg TV 3 zapora główna, ściana zaporowa - stanowiące jego zdaniem robotę polegającą na wykonaniu robót hydrotechnicznych, w ramach której było wykonanie metodą iniekcji wzmocnienia podłoża gruntowego, o wartości większej od 1,5 mln zł brutto - kwota odnosi się do wzmocnienia podłoża gruntowego metodą „jet-grouting”.
W toku badania oferty Zamawiający powziął uzasadnione wątpliwości, co do treści i zakresu złożonej
w języku niemieckim referencji na przedmiotowe Zadanie oraz sporządzonego przez Wykonawcę tłumaczenia własnego tej referencji na język polski.
W tym celu z dniu 5 lutego 2016r. Zamawiający zwrócił się do Wystawcy referencji tj. Krajowego Zarządu Zapór Wodnych Wolny Kraj Saksonia z siedzibą w Dreźnie o jednoznaczne wskazanie czy metoda „jet-grounting” była w budowie zapory wodnej w Klingenbergu zastosowana.
Pismem z dnia 23 lutego 2016r. Krajowy Zarząd Zapór Wodnych Wolny Kraj Saksonia z siedzibą
w Dreźnie poinformował Zamawiającego, iż metoda jet-grounting w przedmiotowej budowie nie miała zastosowania.
W związku z powyższym (podstawa wykluczenia oraz odrzucenia wskazana w uzasadnieniu ogłoszenia o wyników postępowania) oraz mając na uwadze fakt wzywania już wykonawcy w dniu 11 grudnia 2015r do złożenia wyjaśnień, co do treści złożonej oferty w zakresie przedmiotowej referencji, kolejne wzywanie Wykonawcy do przedłożenia innej referencji w celu wykazania się wiedzą i doświadczeniem w zakresie zastosowania metody „jet-grounting” jest bezcelowe i niedopuszczalne (art. 26 ust. 3 p.z.p.).
Ad 3.
Uzasadnienie faktyczne wskazane jest w pkt III pkt 1) Ad. 2.
W ocenie Zmawiającego działanie tam opisane należy traktować jako wprowadzenie w błąd Zamawiającego, albowiem przedłożona przez Wykonawcę referencja swojego podwykonawcy, tj. ED Züblin AG z siedzibą w Dresden, na którego wiedzę i doświadczenie się powołuje, pn. „Talsperre Klingenberg TV 3 Hauptsperre, Staumauer” / „Zapora Wodna Klingenberg TV 3 zapora główna, ściana zaporowa” - stanowiące jego zdaniem robotę polegającą na wykonaniu robót hydrotechnicznych, w ramach której było wykonanie metodą iniekcji wzmocnienia podłoża gruntowego, o wartości większej od 1,5 mln zł brutto - kwota odnosi się do wzmocnienia podłoża gruntowego metodą „jet-grouting”, zawierała nieprawdziwe informacje mogące mieć wpływ na wynik prowadzonego postępowania (błędne tłumaczenie własne Wykonawcy, sugerujące, iż metoda ta miała zastosowanie oraz oświadczenie Wykonawcy, iż metoda ta została zastosowana na przedmiotowej budowie, co nie zostało potwierdzone przez wystawcę referencji, który kategorycznie stwierdził, iż metoda "jet-grounting” nie została w ogóle zastosowana przy budowie zapory wodnej w Klingenbergu).
2. OFERTA NR 2:
Wykonawcy wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia:
- POLAQUA Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Ul. Dworska 1; Wólka Kozodowska
05-500 Piaseczno
- POLBUD-POMORZE Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Pakość, Łącko 18
88-170 Pakość
Uzasadnienie prawne:
Zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 2 z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy nie wnieśli wadium do upływu terminu składania ofert, na przedłużony okres związania ofertą lub w terminie, o którym mowa w art. 46 ust. 3, albo nie zgodzili się na przedłużenie okresu związania ofertą.
Zgodnie z art. 24 ust. 4 p.z.p. ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.
Zgodnie z art. 85 ust. 2 p.z.p. Wykonawca samodzielnie lub na wniosek zamawiającego może przedłużyć termin związania ofertą, z tym że zamawiający może tylko raz, co najmniej na 3 dni przed upływem terminu związania ofertą, zwrócić się do wykonawców o wyrażenie zgody na przedłużenie tego terminu o oznaczony okres, nie dłuższy jednak niż 60 dni.
Zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 5 p.z.p. Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub niezaproszonego do składania ofert.
Uzasadnienie faktyczne:
Związanie ofertą Wykonawcy było do dnia 21 grudnia 2015r. Zamawiający wezwał Wykonawcę w dniu 9 grudnia 2015r. do przedłużenia terminu związania ofertą pismem oraz do przedłużenia zabezpieczenia oferty w formie wadium.
Wykonawca nie przedłużył terminu związania ofertą.
IV. Ponadto Zamawiający, zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt 2 ustawy − Prawo zamówień publicznych zawiadamia, że na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy – Prawo zamówień publicznych zostały ODRZUCONE oferty następujących Wykonawców:
1. OFERTA NR 1
STRABAG spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Pruszkowie
ul. Parzniewska 10, 05-800 Pruszków
NIP: 521-04-21-928, REGON: 010676681, KRS: 0000054588
Uzasadnienie prawne:
Uzasadnienie prawne odrzucenia wskazane jest w uzasadnieniu faktycznym wykluczenia oferty nr 1 w pkt III1) – 3).
Uzasadnienie faktyczne:
Uzasadnienie faktyczne odrzucenia wskazane jest uzasadnieniu faktycznym wykluczenia oferty nr 1 w pkt III Ad. 1) - Ad. 3).
Zgodnie z art. 24 ust. 4 p.z.p. ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą z mocy prawa.
2. OFERTA NR 2
- POLAQUA Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Ul. Dworska 1; Wólka Kozodowska
05-500 Piaseczno
- POLBUD-POMORZE Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Pakość, Łącko 18
88-170 Pakość
Uzasadnienie prawne:
Uzasadnienie prawne odrzucenia wskazane jest uzasadnieniu faktycznym wykluczenia oferty nr 2 w pkt III.
Uzasadnienie faktyczne:
Uzasadnienie faktyczne wskazane jest w uzasadnieniu faktycznym wykluczenia oferty nr 2 w pkt III.
Zgodnie z art. 24 ust. 4 p.z.p. ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą z mocy prawa.
Reasumując Zamawiający dokonał rozstrzygnięcia, jak powyżej.
POUCZENIE
Zamawiający zawiadamia również, iż, zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 1 p.z.p., w przypadku niezłożenia odwołania może zawrzeć umowę w sprawie zamówienia publicznego w terminie 10 dni od daty niniejszego ogłoszenia.
Otrzymują:
1. STRABAG spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Pruszkowie
ul. Parzniewska 10
05-800 Pruszków
2. POLAQUA sp. o.o.
ul. Dworska 1, Wólka Kozodawska
05-500 Piaseczno
3. SKANSKA Spółka Akcyjna
ul. Gen. J. Zajączka 9,
01-518 Warszawa
4. Strona internetowa RZGW G-ce
T tablicza ogłoszeń
5. Kopia - a/a.
Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty - Dostawa 2 szt. ciagników rolniczych (21-15)
- Elżbieta Plucińska
- Odsłony: 3698
Gliwice, 26.11.2015 r.
EZ/ JRP-TKG-370-21/15
Wg rozdzielnika
Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego
Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Gliwicach działając zgodnie z art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29.01.2004 r. – Prawo zamówień Publicznych zawiadamia, że w wyniku rozstrzygnięcia przetargu nieograniczonego pn.: „Dostawa 2 szt. ciągników rolniczych wraz z dodatkowym osprzętem i wyposażeniem, w ramach projektu pn. Modernizacja śluz odrzańskich na odcinku będącym w zarządzie RZGW Gliwice – przystosowanie do III klasy drogi wodnej.”
1.Za najkorzystniejszą uznano ofertę nr 2 złożoną przez :
P.H.U.P „AGROS-WROŃSCY” Sp. z o.o.
98-337 Strzelce Wielkie
Ul. Częstochowska 3
Cena ofertowa (brutto) - 687 570 zł
Gwarancja – 18 miesięcy
Uzasadnienie:
Oferta nr: 2 jest ofertą najkorzystniejszą, gdyż spełnia wszystkie wymagania określone w SIWZ oraz w ocenie końcowej uzyskała najwyższą liczbę punktów.
2. W postępowaniu zostały złożone oferty następujących firm:
1.URSON
Zdzisław Wróbel
34-122 Wieprz, ul. Pogodna 1
Liczba punktów (kryterium cena 95%) - 94,68 pkt.
Liczba punktów (kryterium gwarancja 5%) - 5 pkt
Łączna liczba punktów - 99,68 pkt.
2 .P.H.U.P „AGROS-WROŃSCY” Sp. z o.o.
98-337 Strzelce Wielkie
Ul. Częstochowska 3
Liczba punktów (kryterium cena 95%) - 95 pkt.
Liczba punktów (kryterium gwarancja 5%) - 5 pkt
Łączna liczba punktów - 100 pkt.
Jednocześnie informujemy, że umowa może być zawarta niezwłocznie po otrzymaniu niniejszego zawiadomienia na podstawie art. 94 ust.2 pkt.3 a ustawy Pzp.
Rozdzielnik :
1.URSON Zdzisław Wróbel, ul. Pogodna 1, 34-122 Wieprz , fax 33 843 61 32 miał: mail: Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.
2. P.H.U.P. „AGROS-WROŃSCY” ,Sp z o.o. ul. Częstochowska 3, 98-337 Strzelce Wielkie, mail:Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript., fax 34 311 07 82/ 34 364 78 68
3. RZGW w Gliwicach – tablica ogłoszeń
4. Strona internetowa RZGW
5. JRP-TKG – w miejscu
6. EZ - a/a
Unieważnienie postępowania - Dostawa 2 szt. ciągników rolniczych (20A-15)
- Elżbieta Plucińska
- Odsłony: 2672
Gliwice, dnia 17.11.2015 r.
EZ / JRP-TKG-370-20A/15
Wg rozdzielnika
Dotyczy: informacji o unieważnieniu postępowania.
Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Gliwicach informuje, że postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „Dostawę 2 szt. ciągników rolniczych wraz z dodatkowym osprzętem i wyposażeniem, w ramach projektu pn. Modernizacja śluz odrzańskich na odcinku będącym w zarządzie RZGW Gliwice – przystosowanie do III klasy drogi wodnej”, ogłoszonego w BZP pod nr 299264-2015 dnia 06.11.2015 r.
- zostaje unieważnione na podstawie art. 93 ust.1 p. 7 ustawy z dnia 29.01.2004 r. – Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2013 r. poz. 907, ze zm.), gdyż postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegajacej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego tj. złożone oferty przedstawiają taką samą cenę ofertową oraz taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert.
Rozdzielnik :
1. URSON Zdzisław Wróbel, ul. Pogodna 1, 34-122 Wieprz , fax 33 843 61 32
2. P.H.U.P. „AGROS-WROŃSCY” , ul. Częstochowska 3, 98-337 Strzelce Wielkie,
fax 34 311 07 82/ 34 364 78 68
3. RZGW w Gliwicach – tablica ogłoszeń
4. Strona internetowa RZGW
5. JRP-TKG – w miejscu
6. EZ - a/a
