Zamówienia publiczne

Elzbieta Witkowska-Kwitek

Opublikowano: 17 lipiec 2018

Utworzono: 17 lipiec 2018

Poprawiono: 17 lipiec 2018

Odsłony: 1721

    Gliwice, 17.07.2018 r.


                                                                                    Wg. Rozdzielnika

Numer ref.: GL.ROZ.281.04.2018.EWK
Numer ogłoszenia w BZP: 546596-N-2018 z dnia 2018.05.29 r.
Dotyczy: Przetargu nieograniczonego dla zadania pn.: Opracowanie Studium Wykonalności wraz z niezbędnymi załącznikami oraz wniosku o dofinansowanie dla Projektu pn. „Budowa jazu klapowego na stopniu wodnym Ujście Nysy w km 180,50 rz. Odry z uwzględnieniem obiektów  towarzyszących”.

INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY I OFERTACH ODRZUCONYCH W POSTĘPOWANIU O UDZIELENIE ZAMÓWIENIA PUBLICZNEGO PROWADZONEGO W TRYBIE PRZETARGU NIEOGRANICZONEGO

Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Gliwicach (zwany dalej: Zamawiającym) działając zgodnie z art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29.01.2004 r. – Prawo zamówień Publicznych (Dz. U. z 2017 r., poz. 1579 t.j.), dalej: p.z.p. zawiadamia, że  w  wyniku rozstrzygnięcia przetargu nieograniczonego o zamówienie publiczne pn.: Opracowanie Studium Wykonalności wraz z niezbędnymi załącznikami oraz wniosku o dofinansowanie dla Projektu pn. „Budowa jazu klapowego na stopniu wodnym Ujście Nysy w km 180,50 rz. Odry z uwzględnieniem obiektów  towarzyszących”.

I) Za najkorzystniejszą uznano Ofertę nr 11 złożoną przez:

HABITAT PRIME Sp. z o.o.
ul. Z. Modzelewskiego 37/U-6
02-679 Warszawa

Uzasadnienie wyboru:
Na podstawie złożonych w postępowaniu oświadczeń i dokumentów Zamawiający stwierdza, że Wykonawca – HABITAT PRIME Sp. z o.o. w Warszawie nie podlega wykluczeniu z postępowania oraz spełnia wszystkie warunki udziału w przedmiotowym postępowaniu, a złożona przez niego oferta jest zgodna z treścią Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Jednocześnie Wykonawca otrzymał najwyższą liczbę punktów wyliczonych w oparciu o kryteria wynikające z postanowień SIWZ.

II) W niniejszym postępowaniu oferty złożyli następujący Wykonawcy:

1) Oferta nr 1:

DGA Optima Sp. z o.o.
ul. Towarowa 37
61-896 Poznań
Uzasadnienie oceny oferty:
Liczba przyznanych punktów w kryterium "cena" –  18,97 pkt
Liczba przyznanych punktów w kryterium "Doświadczenie Koordynatora zespołu (K)"– 20  pkt
Liczba przyznanych punktów w kryterium "Doświadczenie Eksperta ds. ekonomiczno-finansowych (E)"-20   pkt
Łączna liczba punktów – 58,97 pkt
Liczba otrzymanych punktów wynika z treści złożonej oferty. Wyliczeń dokonano w oparciu o kryteria wynikające z postanowień SIWZ oraz w stosunku do pozostałych ofert podlegających ocenie w przedmiotowym postępowaniu.

2) Oferta nr 2:

KONSORCJUM FIRM:
GRUPA GUMUŁKA - EUROEDUKACJA Sp. z o.o.
ul. Jana Matejki 4, 40-077 Katowice - LIDER
Grupa Gumułka - Audyt Spółka z o.o. Spółka k.
ul. Jana Matejki 4, 40-077 Katowice - PARTNER
Uzasadnienie oceny oferty:
Liczba przyznanych punktów w kryterium "cena" – 39,29 pkt
Liczba przyznanych punktów w kryterium "Doświadczenie Koordynatora zespołu (K)" –  10 pkt
Liczba przyznanych punktów w kryterium "Doświadczenie Eksperta ds. ekonomiczno-finansowych (E)" - 10 pkt
Łączna liczba punktów – 59,29 pkt
Liczba otrzymanych punktów wynika z treści złożonej oferty. Wyliczeń dokonano w oparciu o kryteria wynikające z postanowień SIWZ oraz w stosunku do pozostałych ofert podlegających ocenie w przedmiotowym postępowaniu.
W pkt 15.3 IDW Zamawiający wskazał sposób przyznawania punktów w kryterium "Doświadczenie Koordynatora zespołu (K)". Ustalono, że Wykonawca otrzyma punkty w ilości:
    za 2 Studia Wykonalności - 5 pkt
    za 3 Studia Wykonalności - 10 pkt
    za 4 Studia Wykonalności - 15 pkt
    za 5 Studia Wykonalności lub więcej – 20 pkt
Wykonawca przedstawił w swojej ofercie Koordynatora zespołu, który w ramach swojego doświadczenia
w ostatnich 13 latach przed upływem terminu składania ofert wykazał się wykonaniem 3 Studiów Wykonalności dla Projektów infrastrukturalnych dot. budowy, rozbudowy, przebudowy lub remontu obiektów budowlanych o wartości Projektu min.20 mln zł netto, za co oferta Wykonawcy otrzymała 10 pkt (vide pkt 15.3 SIWZ).

W pkt 15.4 IDW Zamawiający wskazał sposób przyznawania punktów w kryterium "Doświadczenie Eksperta ds. ekonomiczno-finasowych (E)". Ustalono, że Wykonawca otrzyma punkty w ilości:
    za 2 Studia Wykonalności - 5 pkt
    za 3 Studia Wykonalności - 10 pkt
    za 4 Studia Wykonalności - 15 pkt
    za 5 Studia Wykonalności lub więcej – 20 pkt
Wykonawca przedstawił w swojej ofercie Eksperta ds. ekonomiczno-finansowych, który w ramach swojego doświadczenia w ostatnich 13 latach przed upływem terminu składania ofert wykazała się wykonaniem 3 Studiów Wykonalności dla Projektów infrastrukturalnych o wartości Projektu min. 20 mln zł netto, za co oferta Wykonawcy otrzymała 10 pkt (vide pkt 15.4 SIWZ).

3) Oferta nr 3:

DFI CONSULTANTS Igor Pawłowicz
ul. Jana Kazimierza 29/34
01-248 Warszawa

Oferta została odrzucona.
Podstawa prawna odrzucenia:
- art. 89 ust. 1 pkt 4 p.z.p. w zw. z art. 90 ust. 3 p.z.p.
- art. 89 ust. 1 pkt 7a p.z.p.  
Uzasadnienie faktyczne i prawne odrzucenia oferty:
    Zamawiający pismem z dnia 18.06.2018 r. znak GL.ROZ.281.04.2018.EWK wezwał Wykonawcę DFI CONSULTANTS Igor Pawłowicz w Warszawie, do złożenia wyjaśnień popartych dowodami w zakresie dotyczącym rażąco niskiej ceny. W wyniku braku odpowiedzi na wezwanie i tym samym nieudzielenie wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny, zamawiający podjął decyzję o odrzuceniu oferty Wykonawcy jako zawierającą rażąco niską cenę, zgodnie z art.89 ust.1 pkt 4 w zw. z art. 90 ust. 3 p.z.p.
    Zamawiający pismem z dnia 04.07.2018 r. znak GL.ROZ.281.04.2018.EWK wystąpił do Wykonawcy  DFI CONSULTANTS Igor Pawłowicz w Warszawie z wnioskiem o przedłużenie terminu związania ofertą dla przedmiotowego postępowania. W wyniku braku zgody na przedłużenie terminu związania ofertą, na mocy
art. 89 ust.1 pkt 7a zamawiający podjął decyzję o odrzuceniu oferty Wykonawcy.

4) Oferta nr 4

INFRA - CENTRUM DORADZTWA SP. Z O.O.
ul. Domaniewska 47/10
02-672 Warszawa

Oferta została odrzucona.
Podstawa prawna odrzucenia:
- art. 89 ust. 1 pkt 4 p.z.p. w zw. z art. 90 ust. 3 p.z.p.  
Uzasadnienie faktyczne i prawne odrzucenia oferty:
    Zamawiający pismem z dnia 18.06.2018 r. znak GL.ROZ.281.04.2018.EWK wezwał Wykonawcę INFRA-CENTRUM DORADZTWA SP. Z O.O. w Warszawie, do złożenia wyjaśnień popartych dowodami w zakresie dotyczącym rażąco niskiej ceny. W wyniku braku odpowiedzi na wezwanie i tym samym nieudzielenie wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny, zamawiający podjął decyzję o odrzuceniu oferty Wykonawcy jako zawierającą rażąco niską cenę, zgodnie z art. 89 ust.1 pkt 4 w zw. z art. 90 ust. 3 p.z.p.

5) Oferta nr 5:

Lemtech Konsulting Sp. z o.o.
ul. Lubelska 24/6
30-003 Kraków
Uzasadnienie oceny oferty:
Liczba przyznanych punktów w kryterium "cena" – 45,18 pkt
Liczba przyznanych punktów w kryterium "Doświadczenie Koordynatora zespołu (K)" –  20 pkt
Liczba przyznanych punktów w kryterium "Doświadczenie Eksperta ds. ekonomiczno-finansowych (E)" - 20 pkt
Łączna liczba punktów –  85,18 pkt
Liczba otrzymanych punktów wynika z treści złożonej oferty. Wyliczeń dokonano w oparciu o kryteria wynikające z postanowień SIWZ oraz w stosunku do pozostałych ofert podlegających ocenie w przedmiotowym postępowaniu.

6) Oferta nr 6:

Multiconsult Polska sp. z o.o.
ul. Bonifraterska 17
00-203 Warszawa
Uzasadnienie oceny oferty:
Liczba przyznanych punktów w kryterium "cena" – 6,86 pkt
Liczba przyznanych punktów w kryterium "Doświadczenie Koordynatora zespołu (K)" –  20 pkt
Liczba przyznanych punktów w kryterium "Doświadczenie Eksperta ds. ekonomiczno-finansowych (E)" - 20 pkt
Łączna liczba punktów – 46,86 pkt
Liczba otrzymanych punktów wynika z treści złożonej oferty. Wyliczeń dokonano w oparciu o kryteria wynikające z postanowień SIWZ oraz w stosunku do pozostałych ofert podlegających ocenie w przedmiotowym postępowaniu.

7) Oferta nr 7:

DHV Hydroprojekt Sp. z o.o.
ul. Dzielna 60
01-029 Warszawa
Uzasadnienie oceny oferty:
Liczba przyznanych punktów w kryterium "cena" – 12,65 pkt
Liczba przyznanych punktów w kryterium "Doświadczenie Koordynatora zespołu (K)" –  20 pkt
Liczba przyznanych punktów w kryterium "Doświadczenie Eksperta ds. ekonomiczno-finansowych (E)" - 20 pkt
Łączna liczba punktów – 52,65 pkt
Liczba otrzymanych punktów wynika z treści złożonej oferty. Wyliczeń dokonano w oparciu o kryteria wynikające z postanowień SIWZ oraz w stosunku do pozostałych ofert podlegających ocenie w przedmiotowym postępowaniu.

8) Oferta nr 8:

LPW Sp. z o.o.
ul. Żeliwna 38
40-599 Katowice

Oferta została odrzucona.
Podstawa prawna odrzucenia:
- art. 89 ust. 1 pkt 4 p.z.p. w zw. z art. 90 ust. 3 p.z.p.  
Uzasadnienie faktyczne i prawne odrzucenia oferty:
    Zamawiający pismem z dnia 18.06.2018 r. znak GL.ROZ.281.04.2018.EWK wezwał Wykonawcę LPW
Sp. z o.o. w Katowicach, do złożenia wyjaśnień popartych dowodami w zakresie dotyczącym rażąco niskiej ceny. W wyniku braku odpowiedzi na wezwanie i tym samym nieudzielenie wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny, zamawiający podjął decyzję o odrzuceniu oferty Wykonawcy jako zawierającą rażąco niską cenę, zgodnie z art. 89 ust.1 pkt 4 w zw. z art. 90 ust. 3 p.z.p.

9) Oferta nr 9:

EPRD Biuro Polityki Gospodarczej i Rozwoju Regionalnego Sp. z o.o.
ul. Szkolna 36 A
25-604 Kielce
Uzasadnienie oceny oferty:
Liczba przyznanych punktów w kryterium "cena" – 9,74 pkt
Liczba przyznanych punktów w kryterium "Doświadczenie Koordynatora zespołu (K)" –  20 pkt
Liczba przyznanych punktów w kryterium "Doświadczenie Eksperta ds. ekonomiczno-finansowych (E)" - 20 pkt
Łączna liczba punktów – 49,74 pkt
Liczba otrzymanych punktów wynika z treści złożonej oferty. Wyliczeń dokonano w oparciu o kryteria wynikające z postanowień SIWZ oraz w stosunku do pozostałych ofert podlegających ocenie w przedmiotowym postępowaniu.

10) Oferta nr 10:

TRACTEBEL ENGINEERING S.A.
ul. Dulęby 5
40-833 Katowice
Uzasadnienie oceny oferty:
Liczba przyznanych punktów w kryterium "cena" – 21,11 pkt
Liczba przyznanych punktów w kryterium "Doświadczenie Koordynatora zespołu (K)" –  20 pkt
Liczba przyznanych punktów w kryterium "Doświadczenie Eksperta ds. ekonomiczno-finansowych (E)" - 20 pkt
Łączna liczba punktów – 61,11 pkt
Liczba otrzymanych punktów wynika z treści złożonej oferty. Wyliczeń dokonano w oparciu o kryteria wynikające z postanowień SIWZ oraz w stosunku do pozostałych ofert podlegających ocenie w przedmiotowym postępowaniu.

11) Oferta nr 11:

HABITAT PRIME Sp. z o.o.
ul. Z. Modzelewskiego 37/U-6
02-679 Warszawa
Uzasadnienie oceny oferty:
Liczba przyznanych punktów w kryterium "cena" – 60 pkt
Liczba przyznanych punktów w kryterium "Doświadczenie Koordynatora zespołu (K)" –  20 pkt
Liczba przyznanych punktów w kryterium "Doświadczenie Eksperta ds. ekonomiczno-finansowych (E)" - 20 pkt
Łączna liczba punktów – 100 pkt
Liczba otrzymanych punktów wynika z treści złożonej oferty. Wyliczeń dokonano w oparciu o kryteria wynikające z postanowień SIWZ oraz w stosunku do pozostałych ofert podlegających ocenie w przedmiotowym postępowaniu.

12) Oferta nr 12:

KONSORCJUM FIRM:
POLINVEST Sp. z o.o. - Lider konsorcjum
ul. Jana Brożka 3
30-347 Kraków
International Management Services Sp. z o.o. - Partner konsorcjum
ul. Felicjanek 4/10
31-104 Kraków
Uzasadnienie oceny oferty:
Liczba przyznanych punktów w kryterium "cena" – 23,90 pkt
Liczba przyznanych punktów w kryterium "Doświadczenie Koordynatora zespołu (K)" –  20 pkt
Liczba przyznanych punktów w kryterium "Doświadczenie Eksperta ds. ekonomiczno-finansowych (E)" - 20 pkt
Łączna liczba punktów – 63,90 pkt
Liczba otrzymanych punktów wynika z treści złożonej oferty. Wyliczeń dokonano w oparciu o kryteria wynikające z postanowień SIWZ oraz w stosunku do pozostałych ofert podlegających ocenie w przedmiotowym postępowaniu.

13) Oferta nr 13:

LECH CONSULTING SP. Z O.O.
ul. Podmurna 65/1
87-100 Toruń
Uzasadnienie oceny oferty:
Liczba przyznanych punktów w kryterium "cena" – 14,82 pkt
Liczba przyznanych punktów w kryterium "Doświadczenie Koordynatora zespołu (K)" –  20 pkt
Liczba przyznanych punktów w kryterium "Doświadczenie Eksperta ds. ekonomiczno-finansowych (E)" - 20 pkt
Łączna liczba punktów – 54,82 pkt
Liczba otrzymanych punktów wynika z treści złożonej oferty. Wyliczeń dokonano w oparciu o kryteria wynikające z postanowień SIWZ oraz w stosunku do pozostałych ofert podlegających ocenie w przedmiotowym postępowaniu.

14) Oferta nr 14:

NBC Consulting Sp. z o.o.
ul. Astrów 10
40-045 Katowice

Oferta została odrzucona.
Podstawa prawna odrzucenia:
- art. 89 ust. 1 pkt 2 p.z.p.  
- art. 89 ust. 1 pkt 7a p.z.p.  
Uzasadnienie faktyczne i prawne odrzucenia oferty:
    Podczas badania ofert w postępowaniu znak: GL.ROZ.281.04.2018.EWK stwierdzono, że w ofercie Wykonawcy NBC Consulting Sp. z o.o. w Katowicach zostały złożone 2 (dwa) formularze cenowe (jeden z ceną 92 000,00 zł netto i drugi z ceną 120 000,00 zł netto). Z uwagi na fakt, że całość dokumentacji stanowi treść oferty, zamawiający nie może rozstrzygać, który z dokumentów zawiera prawidłową cenę, a który tym samym uznać za nieważny. Ustalenie przez zamawiającego ceny uśrednionej, bądź wybór jednej z dwóch wskazanych cen powodowałoby istotną zmianę treści oferty. W zaistniałej sytuacji zamawiający, mając na uwadze dyspozycję art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Pzp (t.j. Dz.U. z 2017 r. poz. 1579 ze zm.) odrzucił ofertę Wykonawcy.
    Zamawiający pismem z dnia 04.07.2018 r. znak GL.ROZ.281.04.2018.EWK wystąpił do Wykonawcy NBC Consulting Sp. z o.o. w Katowicach z wnioskiem o przedłużenie terminu związania ofertą dla przedmiotowego postępowania. W wyniku braku zgody na przedłużenie terminu związania ofertą, na mocy art. 89 ust.1 pkt 7a zamawiający podjął decyzję o odrzuceniu oferty Wykonawcy.

15) Oferta nr 15:

Collect Consulting S.A.
ul. Rolna 14
40-555 Katowice

Oferta została odrzucona.
Podstawa prawna odrzucenia:
- art. 89 ust. 1 pkt 7a p.z.p.  
Uzasadnienie faktyczne i prawne odrzucenia oferty:
    Zamawiający pismem z dnia 04.07.2018 r. znak GL.ROZ.281.04.2018.EWK wystąpił do Wykonawcy Collect Consulting S.A. w Katowicach z wnioskiem o przedłużenie terminu związania ofertą dla przedmiotowego postępowania. W wyniku braku zgody na przedłużenie terminu związania ofertą, na mocy art. 89 ust.1 pkt 7a zamawiający podjął decyzję o odrzuceniu oferty Wykonawcy.

16) Oferta nr 16:

KPPM Doradztwo Sp. z o.o.
ul. Smoleńsk 25A/3
31-108 Kraków
Uzasadnienie oceny oferty:
Liczba przyznanych punktów w kryterium "cena" – 53,23 pkt
Liczba przyznanych punktów w kryterium "Doświadczenie Koordynatora zespołu (K)" –  20 pkt
Liczba przyznanych punktów w kryterium "Doświadczenie Eksperta ds. ekonomiczno-finansowych (E)" - 20 pkt
Łączna liczba punktów – 93,23 pkt
Liczba otrzymanych punktów wynika z treści złożonej oferty. Wyliczeń dokonano w oparciu o kryteria wynikające z postanowień SIWZ oraz w stosunku do pozostałych ofert podlegających ocenie w przedmiotowym postępowaniu.

                                                          INFORMACJA

Zamawiający informuje, że zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt. 2 p.z.p. umowa może być zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia.

Elzbieta Witkowska-Kwitek

Opublikowano: 17 lipiec 2018

Utworzono: 17 lipiec 2018

Poprawiono: 17 lipiec 2018

Odsłony: 1159

Gliwice, 17.07.2018 r.


                                                                                           Wg. Rozdzielnika

Numer ref.: GL.ROZ.281.03.2018.EWK
Numer ogłoszenia w BZP: 546502-N-2018 z dnia 2018.05.29 r.
Dotyczy: Przetargu nieograniczonego dla zadania pn.: Opracowanie Studium Wykonalności wraz z niezbędnymi załącznikami oraz wniosku o dofinansowanie dla Projektu pn. „Modernizacja 3 długich śluz pociągowych z ich awanportami i sterowniami na stopniach wodnych: Januszkowice, Krapkowice i Opole, oraz rewitalizacja śluz krótkich dla ciągłości żeglugi śródlądowej - przystosowanie Odry do III klasy drogi wodnej”.

INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY I OFERTACH ODRZUCONYCH W POSTĘPOWANIU O UDZIELENIE ZAMÓWIENIA PUBLICZNEGO PROWADZONEGO W TRYBIE PRZETARGU NIEOGRANICZONEGO

Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Gliwicach (zwany dalej: Zamawiającym) działając zgodnie z art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29.01.2004 r. – Prawo zamówień Publicznych (Dz. U.
z 2017 r., poz. 1579 t.j.), dalej: p.z.p. zawiadamia, że  w  wyniku rozstrzygnięcia przetargu nieograniczonego o zamówienie publiczne pn.: Opracowanie Studium Wykonalności wraz z niezbędnymi załącznikami oraz wniosku
o dofinansowanie dla Projektu pn. „Modernizacja 3 długich śluz pociągowych z ich awanportami i sterowniami na stopniach wodnych: Januszkowice, Krapkowice i Opole, oraz rewitalizacja śluz krótkich dla ciągłości żeglugi śródlądowej - przystosowanie Odry do III klasy drogi wodnej”.

I) Za najkorzystniejszą uznano Ofertę nr 16 złożoną przez:

KPPM Doradztwo Sp. z o.o.
ul. Smoleńsk 25A/3
31-108 Kraków

Uzasadnienie wyboru:
Na podstawie złożonych w postępowaniu oświadczeń i dokumentów Zamawiający stwierdza, że Wykonawca – KPPM Doradztwo Sp. z o.o. w Krakowie  nie podlega wykluczeniu z postępowania oraz spełnia wszystkie warunki udziału w przedmiotowym postępowaniu, a złożona przez niego oferta jest zgodna z treścią Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Jednocześnie Wykonawca otrzymał najwyższą liczbę punktów wyliczonych w oparciu o kryteria wynikające z postanowień SIWZ.


II) W niniejszym postępowaniu oferty złożyli następujący Wykonawcy:

1) Oferta nr 1:

DGA Optima Sp. z o.o.
ul. Towarowa 37
61-896 Poznań

Uzasadnienie oceny oferty:
Liczba przyznanych punktów w kryterium "cena" –  21,38 pkt
Liczba przyznanych punktów w kryterium "Doświadczenie Koordynatora zespołu (K)"– 20  pkt
Liczba przyznanych punktów w kryterium "Doświadczenie Eksperta ds. ekonomiczno-finansowych (E)"-20   pkt
Łączna liczba punktów – 61,38 pkt
Liczba otrzymanych punktów wynika z treści złożonej oferty. Wyliczeń dokonano w oparciu o kryteria wynikające z postanowień SIWZ oraz w stosunku do pozostałych ofert podlegających ocenie w przedmiotowym postępowaniu.

2) Oferta nr 2:

KONSORCJUM FIRM:
GRUPA GUMUŁKA - EUROEDUKACJA Sp. z o.o.
ul. Jana Matejki 4, 40-077 Katowice - LIDER KONSORCJUM
Grupa Gumułka - Audyt Spółka z o.o. Spółka k.
ul. Jana Matejki 4, 40-077 Katowice - PARTNER KONSORCJUM
Uzasadnienie oceny oferty:
Liczba przyznanych punktów w kryterium "cena" – 44,29 pkt
Liczba przyznanych punktów w kryterium "Doświadczenie Koordynatora zespołu (K)" –  10 pkt
Liczba przyznanych punktów w kryterium "Doświadczenie Eksperta ds. ekonomiczno-finansowych (E)" - 10 pkt
Łączna liczba punktów – 64,29 pkt
Liczba otrzymanych punktów wynika z treści złożonej oferty. Wyliczeń dokonano w oparciu o kryteria wynikające z postanowień SIWZ oraz w stosunku do pozostałych ofert podlegających ocenie w przedmiotowym postępowaniu.

W pkt 15.3 IDW Zamawiający wskazał sposób przyznawania punktów w kryterium "Doświadczenie Koordynatora zespołu (K)". Ustalono, że Wykonawca otrzyma punkty w ilości:
    za 2 Studia Wykonalności - 5 pkt
    za 3 Studia Wykonalności - 10 pkt
    za 4 Studia Wykonalności - 15 pkt
    za 5 Studia Wykonalności lub więcej – 20 pkt
Wykonawca przedstawił w swojej ofercie Koordynatora zespołu, który w ramach swojego doświadczenia w ostatnich 13 latach przed upływem terminu składania ofert wykazał się wykonaniem 3 Studiów Wykonalności dla Projektów infrastrukturalnych dot. budowy, rozbudowy, przebudowy lub remontu obiektów budowlanych o wartości Projektu min. 20 mln zł netto, za co oferta Wykonawcy otrzymała 10 pkt (vide pkt 15.3 SIWZ).

W pkt 15.4 IDW Zamawiający wskazał sposób przyznawania punktów w kryterium "Doświadczenie Eksperta ds. ekonomiczno-finasowych (E)". Ustalono, że Wykonawca otrzyma punkty w ilości:
    za 2 Studia Wykonalności - 5 pkt
    za 3 Studia Wykonalności - 10 pkt
    za 4 Studia Wykonalności - 15 pkt
    za 5 Studia Wykonalności lub więcej – 20 pkt
Wykonawca przedstawił w swojej ofercie Eksperta ds. ekonomiczno-finansowych, który w ramach swojego doświadczenia w ostatnich 13 latach przed upływem terminu składania ofert wykazała się wykonaniem 3 Studiów Wykonalności dla Projektów infrastrukturalnych o wartości Projektu min. 20 mln zł netto, za co oferta Wykonawcy otrzymała 10 pkt (vide pkt 15.4 SIWZ).

3) Oferta nr 3:

DFI CONSULTANTS Igor Pawłowicz
ul. Jana Kazimierza 29/34
01-248 Warszawa

Oferta została odrzucona.
Podstawa prawna odrzucenia:
- art. 89 ust. 1 pkt 4 p.z.p. w zw. z art. 90 ust. 3 p.z.p.
- art. 89 ust. 1 pkt 7a p.z.p.  
Uzasadnienie faktyczne i prawne odrzucenia oferty:
    Zamawiający pismem z dnia 18.06.2018 r. znak GL.ROZ.281.03.2018.EWK wezwał Wykonawcę DFI CONSULTANTS Igor Pawłowicz w Warszawie, do złożenia wyjaśnień popartych dowodami w zakresie dotyczącym rażąco niskiej ceny. W wyniku braku odpowiedzi na wezwanie i tym samym nieudzielenie wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny, zamawiający podjął decyzję o odrzuceniu oferty Wykonawcy jako zawierającą rażąco niską cenę, zgodnie z art. 89 ust.1 pkt 4 w zw. z art. 90 ust. 3 p.z.p.
    Zamawiający pismem z dnia 04.07.2018 r. znak GL.ROZ.281.03.2018.EWK wystąpił do Wykonawcy  DFI CONSULTANTS Igor Pawłowicz w Warszawie z wnioskiem o przedłużenie terminu związania ofertą dla przedmiotowego postępowania. W wyniku braku zgody na przedłużenie terminu związania ofertą, na mocy
art. 89 ust.1 pkt 7a zamawiający podjął decyzję o odrzuceniu oferty Wykonawcy.


4) Oferta nr 4:

INFRA - CENTRUM DORADZTWA SP. Z O.O.
ul. Domaniewska 47/10
02-672 Warszawa

Oferta została odrzucona.
Podstawa prawna odrzucenia:
- art. 89 ust. 1 pkt 4 p.z.p. w zw. z art. 90 ust. 3 p.z.p.  
Uzasadnienie faktyczne i prawne odrzucenia oferty:
    Zamawiający pismem z dnia 18.06.2018 r. znak GL.ROZ.281.03.2018.EWK wezwał Wykonawcę INFRA-CENTRUM DORADZTWA SP. Z O.O. w Warszawie, do złożenia wyjaśnień popartych dowodami w zakresie dotyczącym rażąco niskiej ceny. W wyniku braku odpowiedzi na wezwanie i tym samym nieudzielenie wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny, zamawiający podjął decyzję o odrzuceniu oferty Wykonawcy jako zawierającą rażąco niską cenę, zgodnie z art. 89 ust.1 pkt 4 w zw. z art. 90 ust. 3 p.z.p.

5) Oferta nr 5:

Lemtech Konsulting Sp. z o.o.
ul. Lubelska 24/6
30-003 Kraków
Uzasadnienie oceny oferty:
Liczba przyznanych punktów w kryterium "cena" – 50,93 pkt
Liczba przyznanych punktów w kryterium "Doświadczenie Koordynatora zespołu (K)" –  20 pkt
Liczba przyznanych punktów w kryterium "Doświadczenie Eksperta ds. ekonomiczno-finansowych (E)" - 20 pkt
Łączna liczba punktów –  90,93 pkt
Liczba otrzymanych punktów wynika z treści złożonej oferty. Wyliczeń dokonano w oparciu o kryteria wynikające z postanowień SIWZ oraz w stosunku do pozostałych ofert podlegających ocenie w przedmiotowym postępowaniu.

6) Oferta nr 6:

Multiconsult Polska sp. z o.o.
ul. Bonifraterska 17
00-203 Warszawa
Uzasadnienie oceny oferty:
Liczba przyznanych punktów w kryterium "cena" – 7,40 pkt
Liczba przyznanych punktów w kryterium "Doświadczenie Koordynatora zespołu (K)" –  20 pkt
Liczba przyznanych punktów w kryterium "Doświadczenie Eksperta ds. ekonomiczno-finansowych (E)" - 20 pkt
Łączna liczba punktów – 47,40 pkt
Liczba otrzymanych punktów wynika z treści złożonej oferty. Wyliczeń dokonano w oparciu o kryteria wynikające z postanowień SIWZ oraz w stosunku do pozostałych ofert podlegających ocenie w przedmiotowym postępowaniu.

7) Oferta nr 7:

DHV Hydroprojekt Sp. z o.o.
ul. Dzielna 60
01-029 Warszawa
Uzasadnienie oceny oferty:
Liczba przyznanych punktów w kryterium "cena" – 14,26 pkt
Liczba przyznanych punktów w kryterium "Doświadczenie Koordynatora zespołu (K)" –  20 pkt
Liczba przyznanych punktów w kryterium "Doświadczenie Eksperta ds. ekonomiczno-finansowych (E)" - 20 pkt
Łączna liczba punktów – 54,26 pkt
Liczba otrzymanych punktów wynika z treści złożonej oferty. Wyliczeń dokonano w oparciu o kryteria wynikające z postanowień SIWZ oraz w stosunku do pozostałych ofert podlegających ocenie w przedmiotowym postępowaniu.

8) Oferta nr 8:

Collect Consulting S.A.
ul. Rolna 14
40-555 Katowice

Oferta została odrzucona.
Podstawa prawna odrzucenia:
- art. 89 ust. 1 pkt 7a p.z.p.  
Uzasadnienie faktyczne i prawne odrzucenia oferty:
    Zamawiający pismem z dnia 04.07.2018 r. znak GL.ROZ.281.03.2018.EWK wystąpił do Wykonawcy Collect Consulting S.A. w Katowicach z wnioskiem o przedłużenie terminu związania ofertą dla przedmiotowego postępowania. W wyniku braku zgody na przedłużenie terminu związania ofertą, na mocy art. 89 ust.1 pkt 7a zamawiający podjął decyzję o odrzuceniu oferty Wykonawcy.

9) Oferta nr 9:

TRACTEBEL ENGINEERING S.A.
ul. Dulęby 5
40-833 Katowice
Uzasadnienie oceny oferty:
Liczba przyznanych punktów w kryterium "cena" – 23,79 pkt
Liczba przyznanych punktów w kryterium "Doświadczenie Koordynatora zespołu (K)" –  20 pkt
Liczba przyznanych punktów w kryterium "Doświadczenie Eksperta ds. ekonomiczno-finansowych (E)" - 20 pkt
Łączna liczba punktów – 63,79 pkt
Liczba otrzymanych punktów wynika z treści złożonej oferty. Wyliczeń dokonano w oparciu o kryteria wynikające z postanowień SIWZ oraz w stosunku do pozostałych ofert podlegających ocenie w przedmiotowym postępowaniu.

10) Oferta nr 10:

LPW Sp. z o.o.
ul. Żeliwna 38
40-599 Katowice

Oferta została odrzucona.
Podstawa prawna odrzucenia:
- art. 89 ust. 1 pkt 4 p.z.p. w zw. z art. 90 ust. 3 p.z.p.  
Uzasadnienie faktyczne i prawne odrzucenia oferty:
    Zamawiający pismem z dnia 18.06.2018 r. znak GL.ROZ.281.03.2018.EWK wezwał Wykonawcę LPW
Sp. z o.o. w Katowicach, do złożenia wyjaśnień popartych dowodami w zakresie dotyczącym rażąco niskiej ceny.
W wyniku braku odpowiedzi na wezwanie i tym samym nieudzielenie wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny, zamawiający podjął decyzję o odrzuceniu oferty Wykonawcy jako zawierającą rażąco niską cenę, zgodnie z art.89 ust.1 pkt 4 w zw. z art. 90 ust. 3 p.z.p.

11) Oferta nr 11:

EPRD Biuro Polityki Gospodarczej i Rozwoju Regionalnego Sp. z o.o.
ul. Szkolna 36 A
25-604 Kielce
Uzasadnienie oceny oferty:
Liczba przyznanych punktów w kryterium "cena" – 6,15 pkt
Liczba przyznanych punktów w kryterium "Doświadczenie Koordynatora zespołu (K)" –  20 pkt
Liczba przyznanych punktów w kryterium "Doświadczenie Eksperta ds. ekonomiczno-finansowych (E)" - 20 pkt
Łączna liczba punktów – 46,15 pkt
Liczba otrzymanych punktów wynika z treści złożonej oferty. Wyliczeń dokonano w oparciu o kryteria wynikające z postanowień SIWZ oraz w stosunku do pozostałych ofert podlegających ocenie w przedmiotowym postępowaniu.

12) Oferta nr 12:

HABITAT PRIME Sp. z o.o.
ul. Z. Modzelewskiego 37/U-6
02-679 Warszawa
Uzasadnienie oceny oferty:
Liczba przyznanych punktów w kryterium "cena" – 59,05 pkt
Liczba przyznanych punktów w kryterium "Doświadczenie Koordynatora zespołu (K)" –  20 pkt
Liczba przyznanych punktów w kryterium "Doświadczenie Eksperta ds. ekonomiczno-finansowych (E)" - 20 pkt
Łączna liczba punktów – 99,05 pkt
Liczba otrzymanych punktów wynika z treści złożonej oferty. Wyliczeń dokonano w oparciu o kryteria wynikające z postanowień SIWZ oraz w stosunku do pozostałych ofert podlegających ocenie w przedmiotowym postępowaniu.

13) Oferta nr 13:

KONSORCJUM FIRM:
POLINVEST Sp. z o.o. - Lider konsorcjum
ul. Jana Brożka 3
30-347 Kraków               
International Management Services Sp. z o.o. - Partner konsorcjum
ul. Felicjanek 4/10
31-104 Kraków

Uzasadnienie oceny oferty:
Liczba przyznanych punktów w kryterium "cena" – 31,00 pkt
Liczba przyznanych punktów w kryterium "Doświadczenie Koordynatora zespołu (K)" –  20 pkt
Liczba przyznanych punktów w kryterium "Doświadczenie Eksperta ds. ekonomiczno-finansowych (E)" - 20 pkt
Łączna liczba punktów – 71,00 pkt
Liczba otrzymanych punktów wynika z treści złożonej oferty. Wyliczeń dokonano w oparciu o kryteria wynikające z postanowień SIWZ oraz w stosunku do pozostałych ofert podlegających ocenie w przedmiotowym postępowaniu.

14) Oferta nr 14:

LECH CONSULTING SP. Z O.O.
ul. Podmurna 65/1
87-100 Toruń
Uzasadnienie oceny oferty:
Liczba przyznanych punktów w kryterium "cena" – 14,17 pkt
Liczba przyznanych punktów w kryterium "Doświadczenie Koordynatora zespołu (K)" –  20 pkt
Liczba przyznanych punktów w kryterium "Doświadczenie Eksperta ds. ekonomiczno-finansowych (E)" - 20 pkt
Łączna liczba punktów – 54,17 pkt
Liczba otrzymanych punktów wynika z treści złożonej oferty. Wyliczeń dokonano w oparciu o kryteria wynikające z postanowień SIWZ oraz w stosunku do pozostałych ofert podlegających ocenie w przedmiotowym postępowaniu.

15) Oferta nr 15:

NBC Consulting Sp. z o.o.
ul. Astrów 10
40-045 Katowice

Oferta została odrzucona.
Podstawa prawna odrzucenia:
- art. 89 ust. 1 pkt 7a p.z.p.  
Uzasadnienie faktyczne i prawne odrzucenia oferty:
    Zamawiający pismem z dnia 04.07.2018 r. znak GL.ROZ.281.03.2018.EWK wystąpił do Wykonawcy NBC Consulting Sp. z o.o. w Katowicach z wnioskiem o przedłużenie terminu związania ofertą dla przedmiotowego postępowania. W wyniku braku zgody na przedłużenie terminu związania ofertą, na mocy art. 89 ust.1 pkt 7a zamawiający podjął decyzję o odrzuceniu oferty Wykonawcy.

16) Oferta nr 16:

KPPM Doradztwo Sp. z o.o.
ul. Smoleńsk 25A/3
31-108 Kraków
Uzasadnienie oceny oferty:
Liczba przyznanych punktów w kryterium "cena" – 60 pkt
Liczba przyznanych punktów w kryterium "Doświadczenie Koordynatora zespołu (K)" –  20 pkt
Liczba przyznanych punktów w kryterium "Doświadczenie Eksperta ds. ekonomiczno-finansowych (E)" - 20 pkt
Łączna liczba punktów – 100 pkt
Liczba otrzymanych punktów wynika z treści złożonej oferty. Wyliczeń dokonano w oparciu o kryteria wynikające z postanowień SIWZ oraz w stosunku do pozostałych ofert podlegających ocenie w przedmiotowym postępowaniu.

                                                                 INFORMACJA

Zamawiający informuje, że zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt. 2 p.z.p. umowa może być zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia.

Elzbieta Witkowska-Kwitek

Opublikowano: 17 lipiec 2018

Utworzono: 17 lipiec 2018

Poprawiono: 17 lipiec 2018

Odsłony: 1137

Gliwice, 17.07.2018 r.

                                                                                              Wg. Rozdzielnika

Numer ref.: GL.ROZ.281.02.2018.MW
Numer ogłoszenia w BZP: 543382-N-2018 z dnia 2018.05.29 r.
Dotyczy: Przetargu nieograniczonego dla zadania pn.: Opracowanie Studium Wykonalności wraz z niezbędnymi załącznikami oraz wniosku o dofinansowanie dla Projektu pn. „Modernizacja jazów odrzańskich na odcinku
w zarządzie RZGW Wrocław, woj. opolskie - etap II”.

INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY I OFERTACH ODRZUCONYCH W POSTĘPOWANIU O UDZIELENIE ZAMÓWIENIA PUBLICZNEGO PROWADZONEGO W TRYBIE PRZETARGU NIEOGRANICZONEGO

Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Gliwicach (zwany dalej: Zamawiającym) działając zgodnie z art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29.01.2004 r. – Prawo zamówień Publicznych
(Dz. U. z 2017 r., poz. 1579 t.j.), dalej: p.z.p. zawiadamia, że  w  wyniku rozstrzygnięcia przetargu nieograniczonego o zamówienie publiczne pn.: Opracowanie Studium Wykonalności wraz z niezbędnymi załącznikami oraz wniosku o dofinansowanie dla Projektu pn. „Modernizacja jazów odrzańskich na odcinku w zarządzie RZGW Wrocław, woj. opolskie - etap II”.

I) Za najkorzystniejszą uznano Ofertę nr 11 złożoną przez:

HABITAT PRIME Sp. z o.o.
ul. Z. Modzelewskiego 37/U-6
02-679 Warszawa

Uzasadnienie wyboru:
Na podstawie złożonych w postępowaniu oświadczeń i dokumentów Zamawiający stwierdza, że Wykonawca – HABITAT PRIME Sp. z o.o. w Warszawie  nie podlega wykluczeniu z postępowania oraz spełnia wszystkie warunki udziału w przedmiotowym postępowaniu, a złożona przez niego oferta jest zgodna z treścią Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Jednocześnie Wykonawca otrzymał najwyższą liczbę punktów wyliczonych w oparciu o kryteria wynikające z postanowień SIWZ.


II) W niniejszym postępowaniu oferty złożyli następujący Wykonawcy:

1) Oferta nr 1:

DGA Optima Sp. z o.o.
ul. Towarowa 37
61-896 Poznań
Uzasadnienie oceny oferty:
Liczba przyznanych punktów w kryterium "cena" –  21,72 pkt
Liczba przyznanych punktów w kryterium "Doświadczenie Koordynatora zespołu (K)"– 20  pkt
Liczba przyznanych punktów w kryterium "Doświadczenie Eksperta ds. ekonomiczno-finansowych (E)"-20   pkt
Łączna liczba punktów – 61,72 pkt
Liczba otrzymanych punktów wynika z treści złożonej oferty. Wyliczeń dokonano w oparciu o kryteria wynikające z postanowień SIWZ oraz w stosunku do pozostałych ofert podlegających ocenie w przedmiotowym postępowaniu.

2) Oferta nr 2:

KONSORCJUM FIRM:
GRUPA GUMUŁKA - EUROEDUKACJA Sp. z o.o.
ul. Jana Matejki 4, 40-077 Katowice - LIDER KONSORCJUM
Grupa Gumułka - Audyt Spółka z o.o. Spółka k.
ul. Jana Matejki 4, 40-077 Katowice - PARTNER KONSORCJUM
Uzasadnienie oceny oferty:
Liczba przyznanych punktów w kryterium "cena" – 45 pkt
Liczba przyznanych punktów w kryterium "Doświadczenie Koordynatora zespołu (K)" –  10 pkt
Liczba przyznanych punktów w kryterium "Doświadczenie Eksperta ds. ekonomiczno-finansowych (E)" - 10 pkt
Łączna liczba punktów – 65 pkt

Liczba otrzymanych punktów wynika z treści złożonej oferty. Wyliczeń dokonano w oparciu o kryteria wynikające z postanowień SIWZ oraz w stosunku do pozostałych ofert podlegających ocenie w przedmiotowym postępowaniu.
W pkt 15.3 IDW Zamawiający wskazał sposób przyznawania punktów w kryterium "Doświadczenie Koordynatora zespołu (K)". Ustalono, że Wykonawca otrzyma punkty w ilości:
    za 2 Studia Wykonalności - 5 pkt
    za 3 Studia Wykonalności - 10 pkt
    za 4 Studia Wykonalności - 15 pkt
    za 5 Studia Wykonalności lub więcej – 20 pkt
Wykonawca przedstawił w swojej ofercie Koordynatora zespołu, który w ramach swojego doświadczenia
w ostatnich 13 latach przed upływem terminu składania ofert wykazał się wykonaniem 3 Studiów Wykonalności dla Projektów infrastrukturalnych dot. budowy, rozbudowy, przebudowy lub remontu obiektów budowlanych o wartości Projektu min. 20 mln zł netto, za co oferta Wykonawcy otrzymała 10 pkt (vide pkt 15.3 SIWZ).

W pkt 15.4 IDW Zamawiający wskazał sposób przyznawania punktów w kryterium "Doświadczenie Eksperta ds. ekonomiczno-finasowych (E)". Ustalono, że Wykonawca otrzyma punkty w ilości:
    za 2 Studia Wykonalności - 5 pkt
    za 3 Studia Wykonalności - 10 pkt
    za 4 Studia Wykonalności - 15 pkt
    za 5 Studia Wykonalności lub więcej – 20 pkt
Wykonawca przedstawił w swojej ofercie Eksperta ds. ekonomiczno-finansowych, który w ramach swojego doświadczenia w ostatnich 13 latach przed upływem terminu składania ofert wykazała się wykonaniem 3 Studiów Wykonalności dla Projektów infrastrukturalnych o wartości Projektu min. 20 mln zł netto, za co oferta Wykonawcy otrzymała 10 pkt (vide pkt 15.4 SIWZ).

3) Oferta nr 3:

DFI CONSULTANTS Igor Pawłowicz
ul. Jana Kazimierza 29/34
01-248 Warszawa

Oferta została odrzucona.
Podstawa prawna odrzucenia:
- art. 89 ust. 1 pkt 4 p.z.p. w zw. z art. 90 ust. 3 p.z.p.
- art. 89 ust. 1 pkt 7a p.z.p.  
Uzasadnienie faktyczne i prawne odrzucenia oferty:
    Zamawiający pismem z dnia 18.06.2018 r. znak GL.ROZ.281.02.2018.MW wezwał Wykonawcę DFI CONSULTANTS Igor Pawłowicz w Warszawie, do złożenia wyjaśnień popartych dowodami w zakresie dotyczącym rażąco niskiej ceny. W wyniku braku odpowiedzi na wezwanie i tym samym nieudzielenie wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny, zamawiający podjął decyzję o odrzuceniu oferty Wykonawcy jako zawierającą rażąco niską cenę, zgodnie z art.89 ust.1 pkt 4 w zw. z art. 90 ust. 3 p.z.p.
    Zamawiający pismem z dnia 04.07.2018 r. znak GL.ROZ.281.02.2018.MW wystąpił do Wykonawcy  DFI CONSULTANTS Igor Pawłowicz w Warszawie z wnioskiem o przedłużenie terminu związania ofertą dla przedmiotowego postępowania. W wyniku braku zgody na przedłużenie terminu związania ofertą, na mocy art. 89 ust.1 pkt 7a zamawiający podjął decyzję o odrzuceniu oferty Wykonawcy.

4) Oferta nr 4:

INFRA - CENTRUM DORADZTWA SP. Z O.O.
ul. Domaniewska 47/10
02-672 Warszawa

Oferta została odrzucona.
Podstawa prawna odrzucenia:
- art. 89 ust. 1 pkt 4 p.z.p. w zw. z art. 90 ust. 3 p.z.p.  
Uzasadnienie faktyczne i prawne odrzucenia oferty:
    Zamawiający pismem z dnia 18.06.2018 r. znak GL.ROZ.281.02.2018.MW wezwał Wykonawcę INFRA-CENTRUM DORADZTWA SP. Z O.O. w Warszawie, do złożenia wyjaśnień popartych dowodami w zakresie dotyczącym rażąco niskiej ceny. W wyniku braku odpowiedzi na wezwanie i tym samym nieudzielenie wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny, zamawiający podjął decyzję o odrzuceniu oferty Wykonawcy jako zawierającą rażąco niską cenę, zgodnie z art.89 ust.1 pkt 4 w zw. z art. 90 ust. 3 p.z.p.

5) Oferta nr 5:

Multiconsult Polska sp. z o.o.
ul. Bonifraterska 17
00-203 Warszawa
Uzasadnienie oceny oferty:
Liczba przyznanych punktów w kryterium "cena" – 7,75 pkt
Liczba przyznanych punktów w kryterium "Doświadczenie Koordynatora zespołu (K)" –  20 pkt
Liczba przyznanych punktów w kryterium "Doświadczenie Eksperta ds. ekonomiczno-finansowych (E)" - 20 pkt
Łączna liczba punktów –  47,75 pkt
Liczba otrzymanych punktów wynika z treści złożonej oferty. Wyliczeń dokonano w oparciu o kryteria wynikające z postanowień SIWZ oraz w stosunku do pozostałych ofert podlegających ocenie w przedmiotowym postępowaniu.

6) Oferta nr 6:

Lemtech Konsulting Sp. z o.o.
ul. Lubelska 24/6
30-003 Kraków
Uzasadnienie oceny oferty:
Liczba przyznanych punktów w kryterium "cena" – 51,75 pkt
Liczba przyznanych punktów w kryterium "Doświadczenie Koordynatora zespołu (K)" –  20 pkt
Liczba przyznanych punktów w kryterium "Doświadczenie Eksperta ds. ekonomiczno-finansowych (E)" - 20 pkt
Łączna liczba punktów – 91,75 pkt
Liczba otrzymanych punktów wynika z treści złożonej oferty. Wyliczeń dokonano w oparciu o kryteria wynikające z postanowień SIWZ oraz w stosunku do pozostałych ofert podlegających ocenie w przedmiotowym postępowaniu.

7) Oferta nr 7:

DHV Hydroprojekt Sp. z o.o.
ul. Dzielna 60
01-029 Warszawa
Uzasadnienie oceny oferty:
Liczba przyznanych punktów w kryterium "cena" – 14,49 pkt
Liczba przyznanych punktów w kryterium "Doświadczenie Koordynatora zespołu (K)" –  20 pkt
Liczba przyznanych punktów w kryterium "Doświadczenie Eksperta ds. ekonomiczno-finansowych (E)" - 20 pkt
Łączna liczba punktów – 54,49 pkt
Liczba otrzymanych punktów wynika z treści złożonej oferty. Wyliczeń dokonano w oparciu o kryteria wynikające z postanowień SIWZ oraz w stosunku do pozostałych ofert podlegających ocenie w przedmiotowym postępowaniu.

8) Oferta nr 8:

Collect Consulting S.A.
ul. Rolna 14
40-555 Katowice

Oferta została odrzucona.
Podstawa prawna odrzucenia:
- art. 89 ust. 1 pkt 7a p.z.p.  
Uzasadnienie faktyczne i prawne odrzucenia oferty:
    Zamawiający pismem z dnia 04.07.2018 r. znak GL.ROZ.281.02.2018.MW wystąpił do Wykonawcy Collect Consulting S.A. w Katowicach z wnioskiem o przedłużenie terminu związania ofertą dla przedmiotowego postępowania. W wyniku braku zgody na przedłużenie terminu związania ofertą, na mocy art. 89 ust.1 pkt 7a zamawiający podjął decyzję o odrzuceniu oferty Wykonawcy.

9) Oferta nr 9:

LPW Sp. z o.o.
ul. Żeliwna 38
40-599 Katowice

Oferta została odrzucona.
Podstawa prawna odrzucenia:
- art. 89 ust. 1 pkt 4 p.z.p. w zw. z art. 90 ust. 3 p.z.p.  
Uzasadnienie faktyczne i prawne odrzucenia oferty:
    Zamawiający pismem z dnia 18.06.2018 r. znak GL.ROZ.281.02.2018.MW wezwał Wykonawcę LPW Sp. z o.o. w Katowicach, do złożenia wyjaśnień popartych dowodami w zakresie dotyczącym rażąco niskiej ceny. W wyniku braku odpowiedzi na wezwanie i tym samym nieudzielenie wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny, zamawiający podjął decyzję o odrzuceniu oferty Wykonawcy jako zawierającą rażąco niską cenę, zgodnie z art.89 ust.1 pkt 4 w zw. z art. 90 ust. 3 p.z.p.

10) Oferta nr 10:

EPRD Biuro Polityki Gospodarczej i Rozwoju Regionalnego Sp. z o.o.
ul. Szkolna 36 A
25-604 Kielce
Uzasadnienie oceny oferty:
Liczba przyznanych punktów w kryterium "cena" – 10,89 pkt
Liczba przyznanych punktów w kryterium "Doświadczenie Koordynatora zespołu (K)" –  20 pkt
Liczba przyznanych punktów w kryterium "Doświadczenie Eksperta ds. ekonomiczno-finansowych (E)" - 20 pkt
Łączna liczba punktów – 50,89 pkt
Liczba otrzymanych punktów wynika z treści złożonej oferty. Wyliczeń dokonano w oparciu o kryteria wynikające z postanowień SIWZ oraz w stosunku do pozostałych ofert podlegających ocenie w przedmiotowym postępowaniu.

11) Oferta nr 11:

HABITAT PRIME Sp. z o.o.
ul. Z. Modzelewskiego 37/U-6
02-679 Warszawa
Uzasadnienie oceny oferty:
Liczba przyznanych punktów w kryterium "cena" – 60 pkt
Liczba przyznanych punktów w kryterium "Doświadczenie Koordynatora zespołu (K)" –  20 pkt
Liczba przyznanych punktów w kryterium "Doświadczenie Eksperta ds. ekonomiczno-finansowych (E)" - 20 pkt
Łączna liczba punktów – 100 pkt
Liczba otrzymanych punktów wynika z treści złożonej oferty. Wyliczeń dokonano w oparciu o kryteria wynikające z postanowień SIWZ oraz w stosunku do pozostałych ofert podlegających ocenie w przedmiotowym postępowaniu.

12) Oferta nr 12:

KONSORCJUM FIRM:
POLINVEST Sp. z o.o. - Lider konsorcjum
ul. Jana Brożka 3
30-347 Kraków
International Management Services Sp. z o.o. - Partner konsorcjum
ul. Felicjanek 4/10
31-104 Kraków
Uzasadnienie oceny oferty:
Liczba przyznanych punktów w kryterium "cena" – 36,35 pkt
Liczba przyznanych punktów w kryterium "Doświadczenie Koordynatora zespołu (K)" –  20 pkt
Liczba przyznanych punktów w kryterium "Doświadczenie Eksperta ds. ekonomiczno-finansowych (E)" - 20 pkt
Łączna liczba punktów – 76,35 pkt
Liczba otrzymanych punktów wynika z treści złożonej oferty. Wyliczeń dokonano w oparciu o kryteria wynikające z postanowień SIWZ oraz w stosunku do pozostałych ofert podlegających ocenie w przedmiotowym postępowaniu.

13) Oferta nr 13:

LECH CONSULTING SP. Z O.O.
ul. Podmurna 65/1
87-100 Toruń
Uzasadnienie oceny oferty:
Liczba przyznanych punktów w kryterium "cena" – 16,98 pkt
Liczba przyznanych punktów w kryterium "Doświadczenie Koordynatora zespołu (K)" –  20 pkt
Liczba przyznanych punktów w kryterium "Doświadczenie Eksperta ds. ekonomiczno-finansowych (E)" - 20 pkt
Łączna liczba punktów – 56,98 pkt
Liczba otrzymanych punktów wynika z treści złożonej oferty. Wyliczeń dokonano w oparciu o kryteria wynikające z postanowień SIWZ oraz w stosunku do pozostałych ofert podlegających ocenie w przedmiotowym postępowaniu.

14) Oferta nr 14:

NBC Consulting Sp. z o.o.
ul. Astrów 10
40-045 Katowice

Oferta została odrzucona.
Podstawa prawna odrzucenia:
- art. 89 ust. 1 pkt 7a p.z.p.  
Uzasadnienie faktyczne i prawne odrzucenia oferty:
    Zamawiający pismem z dnia 04.07.2018 r. znak GL.ROZ.281.02.2018.MW wystąpił do Wykonawca NBC Consulting Sp. z o.o. w Katowicach z wnioskiem o przedłużenie terminu związania ofertą dla przedmiotowego postępowania. W wyniku braku zgody na przedłużenie terminu związania ofertą, na mocy art. 89 ust.1 pkt 7a zamawiający podjął decyzję o odrzuceniu oferty Wykonawcy.

15) Oferta nr 15:

KPPM Doradztwo Sp. z o.o.
ul. Smoleńsk 25A/3
31-108 Kraków
Uzasadnienie oceny oferty:
Liczba przyznanych punktów w kryterium "cena" – 46,10 pkt
Liczba przyznanych punktów w kryterium "Doświadczenie Koordynatora zespołu (K)" –  20 pkt
Liczba przyznanych punktów w kryterium "Doświadczenie Eksperta ds. ekonomiczno-finansowych (E)" - 20 pkt
Łączna liczba punktów – 86,10 pkt
Liczba otrzymanych punktów wynika z treści złożonej oferty. Wyliczeń dokonano w oparciu o kryteria wynikające z postanowień SIWZ oraz w stosunku do pozostałych ofert podlegających ocenie w przedmiotowym postępowaniu.

                                                INFORMACJA

Zamawiający informuje, że zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt. 2 p.z.p. umowa może być zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia.

Michał Janocha

Opublikowano: 10 lipiec 2018

Utworzono: 10 lipiec 2018

Poprawiono: 10 lipiec 2018

Odsłony: 1235

Michał Janocha

Opublikowano: 26 czerwiec 2018

Utworzono: 26 czerwiec 2018

Poprawiono: 26 czerwiec 2018

Odsłony: 1284

Michał Janocha

Opublikowano: 26 czerwiec 2018

Utworzono: 26 czerwiec 2018

Poprawiono: 26 czerwiec 2018

Odsłony: 1334

Michał Janocha

Opublikowano: 22 czerwiec 2018

Utworzono: 22 czerwiec 2018

Poprawiono: 22 czerwiec 2018

Odsłony: 1201

GL.ZOZ.1.281.2.2018.MJ                                        Gliwice,  22.06.2018 r.
 
                        

               Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty
w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego
            w trybie przetargu nieograniczonego
      

     Zamawiający działając zgodnie z art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29.01.2004 r. (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r.  poz. 1579) – Prawo zamówień publicznych  zawiadamia, że  w  wyniku rozstrzygnięcia zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pn.: "Remont syfonu w km 6+700 rzeki Kłodnicy w m. Kędzierzyn- Koźle – etap I". - ogłoszonego w BZP nr 562607-N-2018 z dnia 2018-05-23 r.

I. Za najkorzystniejszą uznano ofertę nr 1 złożoną przez:

1) FUH "ZAB-BYT" Adam Wałeczek
ul. Drobna 12, 41-807 Zabrze
Cena wybranej oferty (brutto)  - 1 292 193,51 zł
Termin wykonania zamówienia:   16.11.2018 r.

Uzasadnienie:
Na podstawie złożonych w postępowaniu oświadczeń i dokumentów Zamawiający stwierdza, że Wykonawca – FUH "ZAB-BYT" z Zabrza nie podlega wykluczeniu
z postępowania oraz spełnia wszystkie warunki udziału w przedmiotowym postępowaniu,
a złożona przez niego oferta jest zgodna z treścią Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Jednocześnie Wykonawca otrzymał najwyższą liczbę punktów wyliczonych
w oparciu o kryteria wynikające z postanowień SIWZ.
 

II. W postępowaniu zostały złożone oferty następujących Wykonawców:

 
Oferta nr 1:
FUH "ZAB-BYT" Adam Wałeczek
ul. Drobna 12, 41-807 Zabrze
Cena wybranej oferty (brutto)  - 1 292 193,51 zł
Termin wykonania zamówienia:   16.11.2018 r.
    
Liczba przyznanych punktów w kryterium "cena" - 60 pkt.
Liczba przyznanych punktów w kryterium "termin wykonania zamówienia" - 40 pkt.
Łączna liczba punktów – 100 pkt

INFORMACJA

Zamawiający informuje, że zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt. 2 p.z.p. umowa może być zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia.

Michał Janocha

Opublikowano: 22 czerwiec 2018

Utworzono: 22 czerwiec 2018

Poprawiono: 22 czerwiec 2018

Odsłony: 1357

GL.ZOZ.1.281.1.2018.MJ                                            Gliwice,  22.06.2018 r.
 

                  Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty
        w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego
                     w trybie przetargu nieograniczonego
       
   Zamawiający działając zgodnie z art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29.01.2004 r. (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r.  poz. 1579) – Prawo zamówień publicznych  zawiadamia, że w wyniku rozstrzygnięcia zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pn.: "Remont jazu na Kanale Gliwickim w km 12+600 - etap II". - ogłoszonego w BZP nr 560115-N-2018 z dnia 2018-05-21 r.

I. Za najkorzystniejszą uznano ofertę nr 1 złożoną przez:

1) FUH "ZAB-BYT" Adam Wałeczek
ul. Drobna 12, 41-807 Zabrze
Cena wybranej oferty (brutto)  - 895 384,54 zł
Termin wykonania zamówienia:   16.11.2018 r.

Uzasadnienie:
Na podstawie złożonych w postępowaniu oświadczeń i dokumentów Zamawiający stwierdza, że Wykonawca – FUH "ZAB-BYT" z Zabrza nie podlega wykluczeniu
z postępowania oraz spełnia wszystkie warunki udziału w przedmiotowym postępowaniu,
a złożona przez niego oferta jest zgodna z treścią Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Jednocześnie Wykonawca otrzymał najwyższą liczbę punktów wyliczonych
w oparciu o kryteria wynikające z postanowień SIWZ.
 
II. W postępowaniu zostały złożone oferty następujących Wykonawców:  

Oferta nr 1:
FUH "ZAB-BYT" Adam Wałeczek
ul. Drobna 12, 41-807 Zabrze
Cena wybranej oferty (brutto)  - 895 384,54 zł
Termin wykonania zamówienia:   16.11.2018 r.
    
Liczba przyznanych punktów w kryterium "cena" - 60 pkt.
Liczba przyznanych punktów w kryterium "termin wykonania zamówienia" - 40 pkt.
Łączna liczba punktów – 100 pkt

INFORMACJA

Zamawiający informuje, że zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt. 2 p.z.p. umowa może być zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia.

Michał Janocha

Opublikowano: 13 czerwiec 2018

Utworzono: 13 czerwiec 2018

Poprawiono: 13 czerwiec 2018

Odsłony: 1273

GL.ZPU.1.281.1.2.2018.AK                                      Gliwice, 13 czerwiec 2018 r.


                                       Unieważnienie zapytania ofertowego

na usługę pn. „Przegląd pomp, silników elektrycznych, szaf elektrycznych, agregatów prądotwórczych, wraz z ich serwisowaniem pompowni wałowych Ciechowice i Turze”

    Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie Zarząd Zlewni w Gliwicach unieważnia postępowanie prowadzone w trybie zapytania ofertowego z dnia 04.06.2018 r. na usługę pn. „Przegląd pomp, silników elektrycznych, szaf elektrycznych, agregatów prądotwórczych, wraz z ich serwisowaniem pompowni wałowych Ciechowice i Turze”.

    Zamawiający informuje, iż unieważnia się postępowanie z uwagi na brak wpłynięcia ofert na w/w zapytanie, jednocześnie Zamawiający powiadamia, iż w dniu 13.06.2018 roku, ogłosi nowe zapytanie ofertowe dotyczące tego samego przedmiotu zamówienia, a wszystkich zainteresowanych zaprasza do wzięcia w nim udziału.

Lidia Raszka

Opublikowano: 11 czerwiec 2018

Utworzono: 11 czerwiec 2018

Poprawiono: 11 czerwiec 2018

Odsłony: 1440

Zarząd Zlewni Katowice zawiadamia, że w wyniku przeprowadzonego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego o wartości nie przekraczającej wyrażonej w złotówkach równowartości kwoty 30 000 euro dla zadania pn.: „Kompleksowe utrzymanie czystości w budynkach administracyjnych oraz socjalnych Zarządu Zlewni Katowice”, wybrano następującą najkorzystniejszą ofertę firmy:

INVICTUS SYSTEM SP. Z O.O.

40-123 Katowice, ul. Czerwińskiego 6